索佐門(Sozomen) 教會史

Sozomen church history (324-440 AD)
用語選擇

001 第1章 尤利安遠征波斯;他戰敗並悲慘地結束生命。利巴紐斯描述其死亡的書信


第1章 — 尤利安遠征波斯;他戰敗並悲慘地結束生命。利巴紐斯描述其死亡的書信。


我在前一卷書中敘述了尤利安在位期間教會發生的事件。[1]


這位皇帝決定與波斯開戰,於早春時節迅速渡過幼發拉底河,因憎恨埃德薩居民長期信奉基督教,便繞過該城,前往卡雷(Carræ),那裡有一座朱庇特神廟,他在其中獻祭並禱告。隨後,他從軍隊中選出兩萬名武裝士兵,派他們前往底格里斯河方向,以便守衛那些地區,並隨時準備在他需要協助時加入。接著,他寫信給羅馬盟友之一的亞美尼亞國王亞薩西烏斯(Arsacius),請求他在戰爭中提供援助。在這封信中,尤利安展現了極度的傲慢;他吹噓自己高尚的品格,聲稱這些品格使他配得上帝國,並蒙他所敬奉的諸神悅納;他辱罵他的前任君士坦提烏斯(Constantius)為柔弱不敬虔的皇帝,並以極其侮辱的方式威脅亞薩西烏斯;由於他知道亞薩西烏斯是基督徒,他便加劇了侮辱,或熱切而大量地對基督說出不法的褻瀆之言,因為他習慣於在任何情況下都敢於如此。他告訴亞薩西烏斯,除非他按照他的指示行事,否則他所信賴的神將無法保護他免受他的報復。當他認為所有安排都已妥當後,他便率領軍隊穿過亞述。


他透過背叛或戰鬥攻佔了許多城鎮和堡壘,然後漫不經心地繼續前進,沒有考慮到他必須沿著同一條路線返回。他洗劫了所到之處,拆毀或燒毀了糧倉和倉庫。當他沿著幼發拉底河行進時,抵達了塞西豐(Ctesiphon),這是一座非常大的城市,波斯君主現在已將他們的居所從巴比倫遷至此地。底格里斯河就在這附近流淌。由於一塊將城市與河流隔開的陸地,他無法乘船抵達城市,他判斷自己要麼必須繼續水路行程,要麼棄船陸路前往塞西豐;他便就此詢問了俘虜。從他們那裡得知有一條運河因年久失修而被堵塞,他便命人將其清理出來,從而打通了幼發拉底河與底格里斯河之間的通道,然後他便朝著城市前進,他的船隻與軍隊並行漂浮。但波斯人帶著強大的騎兵、眾多武裝部隊、大象和馬匹,在底格里斯河岸邊出現,聲勢浩大;尤利安意識到他的軍隊被圍困在兩條大河之間,面臨著滅亡的危險,要麼留在原地,要麼撤退穿過他已徹底摧毀以致無法獲得補給的城市和村莊;因此他召集士兵觀看賽馬,並為跑得最快的賽馬手提供獎勵。與此同時,他命令船隻的軍官將軍隊的補給和行李拋棄,這樣士兵們看到自己因缺乏必需品而陷入危險,就會勇敢地轉身,更拼命地與敵人作戰。晚飯後,他召集將軍和千夫長,命令部隊登船。他們連夜沿著底格里斯河航行,立即抵達對岸並下船;但他們的離開被一些波斯人發現了,他們互相鼓勵抵抗,但那些仍在睡夢中的羅馬人輕易地擊敗了。


天亮時,兩軍交戰;雙方傷亡慘重後,羅馬人沿河返回,在塞西豐附近紮營。皇帝不再想繼續前進,便燒毀了他的船隻,因為他認為它們需要太多士兵看守;然後他開始沿著底格里斯河撤退,底格里斯河在他的左側。充當羅馬人嚮導的俘虜將他們帶到一個肥沃的地區,在那裡他們找到了充足的補給。 不久之後,一位決心為波斯自由而死的老人,讓自己被俘虜,並被帶到皇帝面前。當被問及路線時,他似乎說了實話,說服他們跟隨他,因為他能夠非常迅速地將軍隊運送到羅馬邊境。他指出,這條路在三四天的路程中會很困難,在此期間需要攜帶補給,因為周圍地區是貧瘠的。皇帝被這位聰明老人的話語所欺騙,並批准了這條路線的行軍。三天後,他們繼續前進,卻被困在一個未開墾的地區。這位老俘虜被施以酷刑。他承認自己為了國家自願赴死,因此準備承受任何可能施加在他身上的痛苦。


羅馬軍隊此時因漫長的旅程和補給的匱乏而疲憊不堪,波斯人選擇此時發動攻擊。


在隨後的激烈衝突中,一陣狂風驟起;天空和太陽完全被雲層遮蔽,同時空氣中瀰漫著塵土。在由此產生的黑暗中,一名騎兵全速奔馳,將長矛刺向皇帝,將他致命地刺傷。將尤利安從馬上摔下後,這位不知名的襲擊者悄悄離去。有些人猜測他是波斯人;另一些人則認為他是撒拉遜人。也有人堅持認為,刺傷他的人是一名羅馬士兵,他對皇帝將軍隊置於如此危險境地的輕率和魯莽感到憤怒。利巴紐斯(Libanius)[2],這位敘利亞籍的詭辯家,尤利安最親密的朋友,對行兇者發表了以下言論:「你希望知道皇帝是被誰殺害的。我不知道他的名字。然而,我們有一個證據表明兇手並非敵人之一;因為沒有人出來領取獎賞,儘管波斯國王曾命傳令官宣告將授予行兇者榮譽。我們確實要感謝敵人沒有將這項功績歸於自己,而是讓我們在自己人中尋找兇手。


「那些尋求他死的人,是那些慣常違法亂紀,並曾密謀反對他的人,因此他們一有機會就實施了這項行動。他們是被渴望獲得比在他統治下所能享有的更大程度的自由所驅使;或許,他們主要是受到皇帝對敬奉諸神的熱忱的憤怒所刺激,而他們對此是厭惡的。」


腳註


────────────────────────────────


腳註


[1] 菲洛斯托爾吉烏斯(Philost.)七. 15;歐特羅皮烏斯(Eutrop.)《羅馬史綱要》(Brev. hist. rom.)十. 16;尤納皮烏斯(Eunap.)《殘篇》(Fr.)二. 15–19;阿米阿努斯·馬爾切利努斯(Am. Marcel.)二十三. 和二十四.;魯菲努斯(Ruf.)一. 36;蘇格拉底(Soc.)三. 21;拿先斯的貴格利(Greg. Naz.)《反尤利安演說》(Or. cont. Jul.)二. 8–15;佐西姆斯(Zos.)三. 12–30;奧羅修斯(Orosius)七. 30。


[2] 利巴紐斯(Libanii Op.)卷二. 第614頁,雷斯克(Reisk.)版。參見蘇格拉底(Soc.)三. 22, 23;利巴紐斯的摘要與駁斥。